Как надо писать слово “неправда”?

Что такое ложь? Это главное оружие Сатаны против ангелов люд

Но это я забежал вперёд. Обратимся вновь к Палее Толковой:

Теперь представьте, что на ваше теплое и обжитое место при боссе посадили другого. А вас отправили в тьму-таракань открывать новый филиал. Ещё и зарплату перестали платить. Мол, сам как ни будь, выкручивайся. Не до твоих проблем теперь боссу. И что вы будете чувствовать к боссу? А, самое главное, к тому, кто занял ваше место. Вам понятно теперь отношение Сатаны и его команды к людям? Враги мы для них лютые. Извести нас под корень – мечта сатанинская.

Существование людей в проявленном мире начинается со лжи. Сатана, в образе змия, солгал Еве и совратил её. Та соврала Адаму и тоже испоганила чистую душу. И полетела эта сладкая парочку, в наказание за свою доверчивость, в ту самую тьму-таракань – на Землю. О, как торжествовал Сатана! И сделал для себя далеко идущий вывод – очень доверчив человек, ну, не дурак ли он.

С той поры ложь и стала его главным оружием против падших ангелов люд. Флаг лжи реет над их, то есть нашими головами с первого дня на земле. С той поры Сатана и обращает нас в своих прислужников. Действует хитро и изощрённо, Но, самое главное, приучает нас к мысли, что ложь – это столь же естественно для человека, как и для животного. Оскотинивает людей – одним словом.

Подделки хан ван Меегерена (han van Meegeren)

Эта ложь является классическим сценарием для того, чтобы угодить критикам. Этот человек был художником, однако чувствовал себя недооцененным. Он полагал, что сможет проделать трюк для того, что эксперты искусства признали в нем гения.

В начале 20 века ученые спорили о том, действительно ли серия работ с изображением библейских сцен была написана великим нидерландским художником Яном Вермеером. Ван Меегерен тут же использовал эту возможность и принялся за работу, подделывая одну из таких спорных картин под названием «Ученики в Эммаусе»

С неустанным вниманием к деталям, он подделывал трещины и искусно старил свое творение. Он намеренно играл на подтверждении предубеждений критиков, которым хотелось верить в то, что эти картины нарисовал Вермеер

И это сработало: эксперты высоко оценили картины, признав их подлинными, а ван Меегерен, тем временем, начал продавать все больше и больше поддельных произведений искусств. Однако, жадность, видимо, превзошла его желание похвалы, поэтому он решил не выдавать себя.

Тем не менее, ван Меегерен, который работал в 1930-х и 40-х годах допустил одну серьезнейшую ошибку. Он продал одну из своих картин видному члену нацистской партии в Германии. После войны союзники посчитали его заговорщиком, продающим «национальное достояние» врагу. В связи с этим, ему пришлось раскрыть свою тайну, дабы остаться на свободе. Для того, чтобы доказать, что картина, проданная немцу, не была национальным достоянием, он подделал еще одно произведение искусства в присутствии властей.

Он получил достаточно легкий приговор, сроком на один год, однако спустя два месяца после суда он умер от сердечного приступа.

Заговор Тита Оутса (Titus Oates) с целью убийства Чарльза II

К тому времени, как Тит Оутс задумал заговор, он уже обладал запятнанной репутацией по части обмана и плутовства. Он был исключен из нескольких лучших школ Англии, а также из команды военно-морского флота. Оутс был даже осужден за дачу ложных показаний, но избежал лишения свободы. Однако, самая крупная его ложь была еще впереди.

Выращенный анабаптистским проповедником и будучи протестантом, Оутс попал в Кембридж, чтобы изучать англиканские наказы. После совершения проступка он был исключен, однако стал вращаться в католических кругах, при этом хвастаясь не имеющимся у него образованием и притворяясь своим. При поддержке своего товарища анти-католика Исраэля Тонга (Israel Tonge), он проник на «вражескую территорию», поступив в католическую семинарию. На самом деле он поступил в две семинарии, но из обеих его выгнали

Но не это важно. К этому времени он собрал достаточное количество внутренней информации и имен, чтобы нанести удар

В 1678 году Оутс сам придумал и якобы сам же и раскрыл заговор, по которому иезуиты планировали убийство короля Чарльза II. Идея заключалась в том, что они хотели заменить Чарльза на его брата католика Джеймса. После этого, еще около трех лет паника не утихала, везде витали анти-католические настроения, и было казнено 35 человек.

После того, как в 1685 году Чарльз умер, Джеймс стал правителем и отдал Оутса под суд за клевету. Оутс был осужден, привязан к позорному столбу и приговорен к тюремному заключению. Он успел провести в тюрьме лишь несколько лет, когда в 1688 году по Англии прокатилась волной революция. Джеймса сместили, а Оутса помиловали и даже назначили ему пенсию.

Ложь во спасение?

Девятая заповедь звучит как: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего». Что это значит? Не говорить неправды о ближнем своем, не предавать его, не клеветать на него и не распространять о нём худой молвы, но защищать его, говорить о нём только хорошее и стараться всё обратить к лучшему.

Но нет заповеди «Не солги», запрещающей ложь во всех её проявлениях. Должно ли это служить индульгенцией грешнику?

Архимандрит Амвросий Юрасов: «Ложь – она и есть ложь, ложью и останется. Отец лжи дьявол, не будьте его детьми. В критические моменты, когда надо спасти человека – можно что-то сказать, а потом покаяться».

Дьякон Андрей Кураев: «Знаете, православие – это особая культура, здесь разрешается врать. Культура комплимента, культура лести – это часть православной культуры. То есть заповедь “не лжесвидетельствуй” – это не клевещи, не говори, чего не было, о человеке. А вот сказать девушке, что она самая красивая в мире на день ее рождения, – можно, сказать начальнику, что он самый галеристый раб на галерах наш, – тоже можно, или архиерею, что вы, Владыка, просто ангел нашей церкви, без вас тут картошка бы не росла, без ваших молитв».

Иоанн Охлобыстин, священник. актёр: «Мне кажется, говоря о лжи, надо четко разграничивать два понятия — «ложь» и «утаивание». Ложь во спасение невозможна, а вот утаивание — да, в некоторых случаях оно, действительно, спасительно. Предположим, человек смертельно болен — это форс-мажорная ситуация, в которой сокрытие страшной правды — иногда единственный способ не дать ему пасть духом».

Священник Александр Рябков: «Если я скрываю местоположение человека от людей, которые хотят подвергнуть его насилию, будет ли это ложью? Нет, потому что в основе есть желание послужить правде. Разве служили лжи герои-подпольщики, не выдавая своих товарищей? А будем ли мы служить лжи, если будем беречь своих детей от разлагающей информации? Конечно, нет. Но если мы в процессе их воспитания не будем исправлять свои недостатки, а просто всеми средствами скрывать их, — это будет ложью. Будем ли мы служить лжи, сберегая человека, ставшего на путь исправления, от прежних развращающих его связей? Нет, мы, например, вправе сказать старым дружкам, что того, за кого мы боремся, нет дома или он уехал».

Но Христос не лгал, комплиментов
не говорил, притворства был лишён. Посему объяснения, в каких случаях можно лгать,
мы оставляем на совести этих пастырей.

Не давая чёткого указания по поводу лжи, Бог оставил нам свободу выбора.
Но выбор в этом случае, как и во многих других, влияет на спасение души.

Святитель Василий Великий: «Надобно ли лгать, имея в виду что-нибудь полезное? Сего не дозволяет сказанное Господом, который решительно говорит, что ложь от диавола, не  показывая никакого различия во лжи».

Откуда же взялось выражение «ложь во спасение»? Все воспринимают его как библейское и берут на вооружение. Но, оказывается, смысл евангельской фразы был искажён. Звучит она так: 

В современной формулировке: «Ненадёжен конь для спасения». Ложъ — в данном случае славянское краткое прилагательное мужского рода – в переводе:  ложен, ненадёжен. Но когда-то кто-то решил, что ложь сравнивается здесь с конём, который вывезет в любой ситуации.

В критической ситуации вместо
лжи лучше промолчать или сформулировать правдивый ответ так мудро, что недоброжелатель
попадёт впросак.

Схема Берни Мэдоффа

Когда Берни Мэдофф (Bernie Madoff) признался, что его инвестиционная фирма была «одной большой ложью», он немного слукавил. В 2008 году он рассказал, как завладел 50 миллиардами долларов инвесторов, которые доверили ему свои сбережения. Мэдофф использовал схему Понци для поддержания на плаву своей фирмы более 10 лет.

Эта схема обмана названа в честь Чарльза Понци (Charles Ponzi), который пользовался подобными уловками в начале 20 века. Система работала следующим образом: комбинатор обещает инвесторам большие выгоды, но вместо инвестирования денег, он часть их оставляет себе, а остальную часть использует для погашения задолженности перед другими инвесторами.

Мэдофф не придумал эту ложь, он немного модифицировал ее. Во-первых, ему удалось выудить рекордное количество денег, следуя данной схеме. Ему также удалось проворачивать схему рекордное количество времени. Как правило, подобные аферы быстро заканчивались, поскольку всегда нужно было находить все больше и больше инвесторов. Кроме того, эта ложь особенно шокирует, поскольку Мэдофф был вполне уважаемым и авторитетным экспертом в финансовой сфере. Сравните его с Чарльзом Понци, который был бывшим заключенным, когда придумал эту схему.

Тест № 2 шкала лживости по шкале разработанной Д. Марлоу и Д. Крауном

Внимательно прочитайте каждое из приведенных ниже утверждений. Если вы считаете, что оно верно и соответствует особенностям вашего поведения, то напишите рядом с ним  “Да”, если же оно неверно, то – “Нет”.

1. Я внимательно читаю каждую книгу, прежде чем вернуть ее в библиотеку.
2. Я не испытываю колебаний, когда кому-нибудь нужно помочь в беде.
3. Я всегда внимательно слежу за тем, как я одет.
4. Дома я веду себя за столом так же, как в столовой.
5. Я никогда ни к кому не испытывал антипатии.
6. Был случай, когда я бросил что-то делать, потому что не был уверен в своих силах.
7. Иногда я люблю позлословить об отсутствующих.
8. Я всегда внимательно слушаю собеседника, кто бы он ни был.
9. Был случай, когда я придумал “вескую” причину, чтобы оправдаться.
10. Случалось, я пользовался оплошностью человека.
11. Я всегда охотно признаю свои ошибки.
12. Иногда, вместо того чтобы простить человека, я стараюсь отплатить ему тем же.
13. Были случаи, когда я настаивал на том, чтобы делали по-моему.
14. У меня не возникает внутреннего протеста, когда меня просят оказать услугу.
15. У меня никогда не возникает досады, когда высказывают мнение, противоположное моему.
16. Перед длительной поездкой я всегда тщательно продумываю, что взять с собой.
17. Были случаи, когда я завидовал удаче других.
18. Иногда меня раздражают люди, которые обращаются ко мне с просьбой.
19. Когда у людей неприятности, я иногда думаю, что они получили по заслугам.
20. Я никогда с улыбкой не говорил неприятных вещей.

Ключ и обработка результатов.

За ответ “Да” на вопросы: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 11, 14, 15, 16, 20 и за ответ “Нет” на вопросы: 6, 7, 9, 10, 12, 13, 17, 18, 19 начисляется по 1 баллу.

Сложите все полученные по двум позициям баллы. Итоговая сумма баллов является показателем “мотивации одобрения”.

Чем выше итоговый показатель, тем выше мотивация одобрения и тем, следовательно, выше готовность человека казаться лучше, представить себя перед другими как полностью соответствующего социальным нормам. И тем выше готовность человека в одобрении других, связанная с потребностью в общении и одобрении себя со стороны.

Низкие показатели свидетельствуют об уверенности в себе без потребности в одобрении извне, адекватной положительной самооценке, признании своего права на ошибки и также могут говорить о высокой требовательности к себе переходящей в самокритичность.

Оптимальным является срединный вариант с тенденцией к низкому значению показателя.

Пилтдаунский человек

После того, как Чарльз Дарвин опубликовал свою революционную работу «О происхождении видов» в 1859 году, ученые всячески старались обнаружить ископаемые свидетельства вымерших предков человека. Они стремились найти так называемые «недостающие звенья» с целью заполнить существующие в то время пробелы на временной шкале эволюции человека. Пока археолог Чарльз Доусон (Charles Dawson) полагал, что он нашел то самое недостающее звено в 1910 году, он на самом деле наткнулся на одну из самых крупных мистификаций в истории.

Открытие было пилтдаунским человеком. Тогда в карьере Пилтдауна (Piltdown) в Сассексе (Англия) были найдены части черепа и челюсть с коренными зубами. Доусон принес свою находку известному палеонтологу Артуру Смиту Вудворду (Arthur Smith Woodward), который говорил о подлинности останков вплоть до самой своей смерти. Хотя данное открытие и стало известным на весь мир, однако, ложь, которая лежала в основе всего, понемногу всплывала. В последующие десятилетия, другие крупные находки доказали, что пилтдаунский человек не вписывается в историю человеческой эволюции. В 1950 году тесты показали, что черепу всего около 600 лет, а челюсть, по всей видимости, принадлежала орангутангу.

Какой-то знающий человек умело все обставил.

Научный мир был обманут. Но кто же стоял за всем этим мошенничеством? Существовало много подозреваемых, в том числе и сам Доусон. Сегодня большинство специалистов склоняются к тому, что это был Мартин Хинтон (Martin Hinton), работник музея, который присутствовал при обнаружении останков.

Дело Дрейфуса

Аналогично заговору, изобретенному Титом Оутсом, этот скандал был построен на лжи, что значительно повлияло на национальную политику, причем ненависть, порожденная этой ложью, жила в течение длительного периода времени. Альфред Дрейфус (Alfred Dreyfus) был еврейским офицером французской армии конца 19 века, когда был обвинен в предательстве: продаже военных секретов Германии.

После широкой огласки его дела, власти приговорили его к пожизненному заключению на острове Девилса, а антисемитские группы использовали его личность в качестве примера антигосударственного настроя евреев. Тем не менее, все же возникли подозрения, что компрометирующие письма были на самом деле фальшивкой, а настоящим виновником является майор Эстергази (Maj. Esterhazy). Когда французские власти решили замять это дело, писатель Эмиль Золя обвинил армию в прикрытии преступника.

В итоге разгорелся скандал между сторонниками Дрейфуса, желающими возобновить дело, и его противниками. Причем обе стороны мало говорили о виновности или невиновности Дрейфуса, речь шла больше о принципах. За 12-летний период противостояния многие антисемитские группировки распались, а политические приоритеты изменились.

После того, как майор Хуберт Джозеф Генри (Hubert Joseph Henry) был допущен к ключевым материалам дела и покончил с собой, вновь избранный Кабинет, наконец, снова открыл дело. Суд признал Дрейфуса повторно виновным, однако, позже он получил помилование от президента. Несколько лет спустя, гражданский апелляционный суд признал Дрейфуса невиновным, он продолжил свою карьеру в армии и с честью воевал в Первой мировой войне. Между тем, этот скандал изменил лицо французской политики.

Правописание слова «не прав»

Слово «прав» осо­бен­ное. Во-первых, оно обра­зо­ва­но от пол­ной фор­мы при­ла­га­тель­но­го «пра­вый»:/ кото­рое име­ет крат­кие фор­мы, раз­ли­ча­ю­щи­е­ся кате­го­ри­ей рода:

• собе­сед­ник прав;
• жен­щи­на пра­ва;
• дитя пра­во.

В совре­мен­ном рус­ском язы­ке пол­ная фор­ма при­ла­га­тель­но­го «пра­вый» упо­треб­ля­ет­ся в ином зна­че­нии, так что крат­кие фор­мы при­об­ре­ли неко­то­рую лек­си­че­скую само­сто­я­тель­ность. Считается, что, обо­зна­чая прав­ди­вость и спра­вед­ли­вость взгля­дов, мне­ний и пр., эти крат­кие фор­мы при­ла­га­тель­но­го уже не име­ют пол­ной фор­мы с точ­но таким семан­ти­че­ским зна­че­ни­ем. Слово «пра­вый» явля­ет­ся анто­ни­мом при­ла­га­тель­но­му «левый» и обо­зна­ча­ет про­стран­ствен­ную рас­по­ло­жен­ность чего-то или кого-либо отно­си­тель­но пред­ме­та, рас­по­ло­жен­но­го сле­ва.

Обратим так­же вни­ма­ние, что сло­во «не прав» явля­ет­ся ска­зу­е­мым в пред­ло­же­нии, то есть выпол­ня­ет син­так­си­че­скую функ­цию, ана­ло­гич­ную упо­треб­ле­нию гла­го­ла в пред­ло­же­нии. А как пишут­ся гла­го­лы с отри­ца­тель­ной части­цей «не»? Правильно, раз­дель­но! Вот и сло­во «не прав», упо­доб­ля­ясь по син­так­си­че­ской функ­ции гла­го­лу, тоже пишет­ся все­гда раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не».

Запомним пере­чень ана­ло­гич­ных крат­ких форм при­ла­га­тель­ных, не име­ю­щих пол­ной фор­мы или име­ю­щих в пол­ной фор­ме иное зна­че­ние:

• не рад встре­че;
• не горазд выпол­нить;
• не дол­жен объ­яс­нять;
• не скло­нен шутить;
• не готов отве­чать;
• не наме­рен идти;
• не согла­сен высту­пать и пр.

Эти крат­кие фор­мы при­ла­га­тель­ных могут быть в пред­ло­же­нии как само­сто­я­тель­ным ска­зу­е­мым (имен­ной частью ска­зу­е­мо­го), так и быть связ­кой в соста­ве гла­голь­но­го ска­зу­е­мо­го. В любом слу­чае с части­цей «не» эти крат­кие фор­мы при­ла­га­тель­ных все­гда пишут­ся раз­дель­но, напри­мер:

Слово «не прав» с отри­ца­тель­ной части­цей «не» сле­ду­ет пра­виль­но писать раз­дель­но.

Скачать ста­тью: PDF

Рубинчик Людмила Ивановна

Лже-Анастасия Анна Андерсон

С натиском русской революции, существование царской семьи претило политике большевиков. В 1918 году они уничтожили царскую семью Романовых — царя Николая II, его жену, сына и четырех дочерей с той целью, чтобы в будущем ни один из наследников не возродил общественные митинги в свою поддержку и каким-либо образом претендовал на власть.

Вскоре всплыли слухи о том, что некоторые члены царской семьи бежали и выжили. Как и следовало ожидать, появление «одной из них» не заставило себя долго ждать. Анна Андерсон (Anna Anderson) была самой известной из всех лже-Анастасий. В 1920 году Андерсон была госпитализирована после попытки самоубийства, придя в себя, она призналась, что была княгиней Анастасией, младшей дочерью королевской семьи. Она выделялась среди ей подобных лже-княгинь тем, что была очень похожа на настоящую Анастасию, знала много подробностей о семье и жизни при дворе.

Несмотря на то, что очень малое количество родственников и знакомых, которые знали Анастасию, поверили Андерсон, большинство все же посчитали ее лгуньей. В 1927 году бывшая соседка по комнате заявила, что ее имя звучало как Франциска Шанковска (Franziska Schanzkowska), а никак не Анна, и, конечно, не Анастасия. Но и это не остановило Андерсон, она продолжала выдавать себя за Анастасию в попытке нажиться на этом. В конечном итоге она совсем запуталась в ходе судебных разбирательств, растянувшихся на десятилетия, однако, не отказывалась от своих слов вплоть до своей смерти в 1984 году. Много лет спустя, на вскрытии того, что оказалось останками царской семьи, проведенный анализ ДНК подтвердил, что она лгала. В 2009 году специалисты окончательно подтвердили, что были обнаружены все останки, и что ни один член царской семьи не избежал казни в 1918 году.

Серийный лжец

В мае Бургуэн сознался в многолетней лжи. В разговоре с журналистами Paris Match он намекнул, что гиперболизировал реальность, и эта ложь тяготит его. Затем криминалист дал большое интервью изданию Le Parisien и обстоятельно рассказал, как выстраивал свою карьеру на вранье. «Я полностью признаю свои ошибки, мне стыдно лгать, скрывать. Да, я мифоман», — заявил он.

Долгое время Стефан Бургуэн притворялся жертвой серийного убийцы, но на самом деле был жертвой лишь собственной лжи, мании величия и страсти к мифизации

Его карьера началась с той самой байки о трупе убитой подруги, которую он так любил рассказывать поклонникам. Эйлин, по его словам, стала жертвой маньяка. Он часто упоминал, что американская полиция связалась с ним, чтобы держать его в курсе расследования, и именно тогда заинтересовался криминалистикой.

В действительности Эйлин не существовало. Убитую женщину звали Сьюзен Бикрес, она работала официанткой в убогом флоридском баре и едва сводила концы с концами. Бургуэн встретил ее в 1975 году, когда ему было 22. По его признанию, он «помог ей деньгами» и завел с ней «интимные отношения». Знакомство было недолгим: вскоре женщина стала жертвой серийного убийцы Джеральда Стано. Ее тело было найдено в пруду в Спринг-Крик 20 декабря 1975 года.

Почему же появилась Эйлин? «Я не хотел, чтобы все узнали настоящую личность той, кто не был моим партнером, но кого-то, кого я встречал пять или шесть раз в Дейтона-Бич и кого я любил», — объяснял Бургуэн в интервью. Сотрудничество со следствием также оказалось фейком: лжекриминалист признал, что полицейские, скорее всего, даже не знали о его существовании.

Неправдой было и утверждение Бургуэна, что у него хранятся останки американского маньяка Джерарда Шефера, приговоренного к пожизненному заключению и умершего в тюрьме в 1995 году. Лжекриминалист успел взять у него интервью и уверял, что подарит останки маньяка первым покупателям своей книги «Секс-чудовище: по следам самого страшного серийного убийцы всех времен», опубликованной в 2015-м. «Это было абсолютно глупо с моей стороны, — заявил он недавно. — Перед аудиторией я приукрашивал и преувеличивал свою значимость, потому что хотел выглядеть сильнее и совершеннее, чем я есть на самом деле».

То же самое касается историй Бургуэна о встречах с кровожадным убийцей Эдом Кемпером и фанатиком Чарльзом Мэнсоном, который убил беременную жену режиссера Романа Полански актрису Шэрон Тейт. «Это одна из тех вещей, которые я выдумал. Я встречал Мэнсона, но не разговаривал с ним», — признался он. Расследование показало, что из 77 интервью с серийными убийцами, якобы взятых Бургуэном, реальными были менее десятка.

1 / 2

Эдмунд Кемпер

Фото: Album / Legion-media.ru

Примечательно, что все вышеупомянутые маньяки являются персонажами известного драматического сериала «Охотник за разумом», снятого по мотивам книги Джона Дугласа — бывшего специального агента и начальника подразделения ФБР. Он был одним из первых профилировщиков в мире и занимался созданием психологических портретов подозреваемых, позволяющих предугадать их следующие шаги.

Бургуэн утверждал, что познакомился с Дугласом во время обучения в центре ФБР в Квантико. Однако американец отрицал это: по его словам, французов никогда бы не допустили к учебному курсу академии ФБР. Он допускает, что мог встречать лжекриминалиста, но никогда с ним не общался.

Похожая история произошла с южноафриканской следовательницей Мики Писториус. Со слов лжекриминалиста, они сотрудничали и вместе обнаружили могильник, сооруженный орудовавшим в ЮАР убийцей Стюартом Уилкеном. Книга Бургуэна Catch me a Killer, посвященная этому событию, стала бестселлером, покорившим многих читателей. Как выяснилось, Бургуэн действительно побывал в Южной Африке, но это произошло лишь через два года после того, как Писториус нашла могильник.

Его курсы для правоохранителей также были ложью: как сообщили французским изданиям в Академии Национальной жандармерии и в Национальной школе магистратов, Бургуэн несколько раз приходил туда, чтобы рассказать о своем опыте, но преподавательской деятельностью не занимался.

Наиболее странной кажется ложь о профессиональной игре в футбол: Бургуэн не раз хвастался, что семь лет играл за клуб Red Star, базирующийся недалеко от Парижа. Издание So Foot выяснило, что эта выдумка не имела под собой ни малейшего основания. Сейчас горе-криминалист называет это шуткой, которой он компенсировал свои детские комплексы.

Почему история человечества – это история бесконечных войн людей друг с другом

Знание сути лжи и что это такое приводит нас к пониманию кровавой истории человечества, состоящей из бесконечных воин людей друг с другом за место под солнцем.

Послушайте, что говорит об этом богумил Катар:

Что может и должен сделать каждый человек сегодня – это перестать верить лжи. Да, на коварна и рядится в разные одежды. Ложь непросто распознать. Это так. Особенно если вы принимаете сатанинские порядки и правила общежития людей на земле. А они для многих из нас стали нормой жизни. Это доверие мнению «авторитетов из ящика», любование мерзостями из жизни нашей звёздной братии, безобразный культ телес и сисек, желание получить блага на халяву, пристрастие у вещизму и прочим шопингам…

Тест на знания с ответами

5. Река Амазонка

Через Амазонку построено более 20 мостов. Правда или ложь?

Правильный ответ:

ЛОЖЬ

На самом деле, через эту реку не построили ни одного моста. Наряду с Нилом она является самым длинным водотоком в мире, и самой крупной на планете рекой по площади бассейна. Площадь Амазонки составляет 7 180 000 кв км.

6. Человеческий мозг

Примерно на 60% клетки мозга состоят из жира. Правда или ложь?

Правильный ответ:

ПРАВДА

Такой высокой концентрации нет больше ни в одной части нашего организма. Сидите на диете? Значит, вы не знаете, что полезные жиры крайне важны для развития мозга, а также для поддержания его в нормальной форме. Омега-3 являются именно теми самыми жирами, без которых снижается работоспособность человеческого мозга.

7. Мёд

Мёду нужно около 100 лет, чтобы испортиться. Правда или ложь?

Правильный ответ:

ЛОЖЬ

Из-за низкого содержания влаги, мед никогда не портится. Что интересно, во время раскопок в Грузии в 2012 году был найден кувшин с медом, которому 5 500 лет. Мед все еще был годен для потребления! Он был кристаллизован – что естественно, учитывая столь большой период времени – но этого было достаточно, чтобы положить его в контейнер с теплой водой и восстановить его прежнюю плотность.

8. Расстояние между США и Россией

Между этими странами расстояние составляет всего 4 километра. Правда или ложь?

Правильный ответ:

ПРАВДА

Острова Диомеда, один из которых принадлежит России, а другой – США, разделяют всего 4 км. Когда мы смотрим на карту, кажется, что страны находятся далеко друг от друга, но если изучить глобус более детально, то можно заметить, что это не так.

9. Верблюды

В Саудовской Аравии больше верблюдов, чем во всём остальном мире. Правда или ложь?

Правильный ответ:

ЛОЖЬ

Честно говоря, Саудовская Аравия импортирует верблюдов из Австралии, где самая высокая численность диких верблюдов в мире. Знаете ли вы, что семь лет назад австралийское правительство изобрело нетрадиционный способ сокращения выбросов парниковых газов? Они серьезно рассматривали вопрос об уничтожении всех верблюдов в стране.

Какое правило применяется

Знать грамматические правила, уметь их применять на практике должен каждый, уважающий себя человек еще со школьной скамьи. Орфографические нормы написания определяются такими правилами:

• • • пишется слитно частица не с существительным, если с прибавлением частицы образуется новое слово;
    • раздельно пишется существительное с не, когда в предложении высказывается отрицание или звучит противопоставление и дальше пишется союз а;
    • раздельно пишется в том случае, когда частица относится к конструкции слов: отнюдь не, вовсе не, далеко не.

Как видим, совсем не сложно их запомнить, чтобы знать случаи как пишется правильно слово неправда.

Морфологические и синтаксические свойства

Имя существительное неправда неодушевленное, отвечает на вопрос: это что?, женского рода, первого склонения, изменяется по числам и падежам. В предложении в большинстве случаев выступает подлежащим или дополнением. На правописание влияет его лексическое значение в тексте.

Значение лексем

Термин обозначает понятие, которое не соответствует действительности, это факт, событие, изречение, которые надо проверить, сопоставить, анализировать, чтобы выяснить истину и помнить, что всякая неправда грех, как пишется уметь объяснить.

Дело Клинтона и Левински

В январе 1998 года журналист Мэтт Драдж (Matt Drudge) сообщил сенсационную новость, которая оказалась правдой. У президента США, Билла Клинтона был роман с практиканткой Моникой Левински. Пока все основывалось только на подозрениях, Клинтон публично отрицал обвинения, причем он лгал под присягой и лжесвидетельствовал, что послужило основанием для импичмента.

А правда всплыла следующим образом. Пола Джонс (Paula Jones) была сотрудником обычной фирмы в штате Арканзас, когда тогдашний губернатор Билл Клинтон якобы домогался ее. Позже она подала на него в суд за сексуальное домогательство. В попытке адвокатов доказать вину Клинтона, они вышли на бывшего секретаря Белого дома и доверенное лицо Левински Линду Трипп (Linda Tripp). У Трипп были записи телефонных разговоров с Моникой, где она рассказывала о своем романе с Клинтоном. Адвокаты после этого преследовали Клинтона, задавая многочисленные вопросы, а в итоге вынудили его под присягой сказать правду, что он, естественно, не сделал.

Во время широкой огласки дела, в суд был вызван прокурор Кеннет Старр (Kenneth Starr), и Клинтон, наконец, во всем сознался. На основании доклада Старра, палата представителей проголосовала за импичмент Клинтона не только из-за лжесвидетельства, но и из-за воспрепятствования осуществлению правосудия. Несмотря на скандал, рейтинг Клинтона среди американской общественности достаточно высок в настоящее время. Позже Сенат снял с него обвинения. Однако, в глазах многих американцев его репутация осталась запятнанной.

Страшный удар

История Бургуэна могла бы показаться смешной, однако его «профессиональная» деятельность причинила немало вреда. Французские журналисты приводят историю жертвы сексуального насилия Даины Ле Гуеннан. Когда ей было 14 лет, над ней жестоко надругался маньяк Мишель Фурнире. В итоге он попал за решетку по другому обвинению, но через несколько месяцев вышел на свободу и совершил еще несколько преступлений, в том числе убил несовершеннолетнюю.

Мишель Фурнире

Фото: Isopress / Shutterstock / REX

Сейчас женщине уже за 50. Она с большим трудом выкарабкалась из депрессии и организовала ассоциацию помощи пострадавшим от насилия серийных преступников. Бургуэн был одним из ее сподвижников — ведь он тоже сильно пострадал, когда маньяк убил его возлюбленную Эйлин!

В прошлом году под началом Бургуэна издали биографический роман о Фурнире. Ле Гуеннан говорит, что для нее это было воплотившимся кошмаром. По ее словам, книга «разбередила старую рану» и стала надругательством над душами жертв. После всего пережитого она чувствует себя обманутой и униженной. Бургуэн ограничился извинением и заметил, что «знал, что это будет трудное издание».

Сейчас Гуеннан скооперировалась с анонимной представительницей «Четвертого глаза» и создала страницу в Facebook под названием «Путь жертв». Вероятно, они будут бороться за восстановление справедливости.

Он придумал легенду, всегда представлял себя голосом жертв и зарабатывал деньги, когда следовало проявить скромность, трезвость и уважение

Даниэль Загури
эксперт Парижского апелляционного суда

«Вся эта ложь была абсолютно нелепа», — соглашается Бургуэн. Он полагает, что нуждается в психологическом наблюдении, но видит себя скорее жертвой, чем агрессором. Лжекриминалист начал переговоры с адвокатом, чтобы «защитить себя от киберкампании клеветы и ненависти», и уже сел за новую автобиографию, в которой обещает рассказать обо всем, «ничего не скрывая». Что там будет написано, он, вероятно, пока не знает и сам.

ФСÐРпÑедÑпÑеждаеÑ: пÑовеÑка на Ð»Ð¾Ð¶Ñ Ð·Ð° 20 минÑÑ â гаÑанÑиÑованнÑй обман.

СÑÐ¾Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑÑ, ÑÑо оÑÑÑÑÑÑвие пÑоÑеÑÑионалÑного маÑÑеÑÑÑва в Ñвоей облаÑÑи â ÑÑо Ð±Ð¸Ñ Ð½Ð°Ñего вÑемени. ÐÑиÑом ÑÑо каÑаеÑÑÑ Ð½Ðµ ÑолÑко ÐоÑÐºÐ²Ñ Ð¸Ð»Ð¸ СанкÑ-ÐеÑеÑбÑÑга, ÑÑо оÑноÑиÑÑÑ ÐºÐ¾ вÑей РоÑÑии. Рпогоне за легкими денÑгами, а не за лÑбимой ÑабоÑой многие ÑÑодÑÑ ÑабоÑаÑÑ Ð² Ñе облаÑÑи, где ÑÑебÑеÑÑÑ ÑеÑÑÐµÐ·Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð¾Ñовка и ÑпеÑиализиÑованное обÑазование. СооÑвеÑÑÑвенно, ÑезÑлÑÑÐ°Ñ Ð¸Ñ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑи изнаÑалÑно обÑеÑен на пÑовал. ÐÑоÑеÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ð³ÑаÑолога â не иÑклÑÑение, а ÑкоÑее подÑвеÑждение ÑÑой иÑÑинÑ.

ÐодобнÑе гоÑе-ÑпеÑиалиÑÑÑ Ð²ÐµÑÑма повеÑÑноÑÑно Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ñо ÑпеÑиÑикой ÑабоÑÑ. ÐÑÑбо говоÑÑ, они пÑоÑÑо наÑÑилиÑÑ Ð½Ð°Ð¶Ð¸Ð¼Ð°ÑÑ Ð½Ð° кнопки в пÑогÑамме, ÑазÑабоÑали Ñвой ÑÐ°Ð¹Ñ Ð¸ наÑали вÑдаваÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ð·Ð° ÑпеÑиалиÑÑов. СÑÑаÑно Ñо, ÑÑо лÑди, коÑоÑÑÑ Ð¾Ð½Ð¸ вводÑÑ Ð² заблÑждение, обÑаÑаÑÑÑÑ Ðº ним за помоÑÑÑ, а они пÑоÑÑо калеÑÐ°Ñ Ð¸Ñ ÑÑдÑбÑ, пÑÐµÐ´Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ ÑеÑÑиÑование онлайн. ÐомниÑе, ÑÑо деÑекÑÐ¾Ñ Ð»Ð¶Ð¸ онлайн пÑойÑи не полÑÑиÑÑÑ, необÑодимо ваÑе лиÑное пÑиÑÑÑÑÑвие. ÐÑли вам пÑедложили подобное, ÑÑÑиÑе â ÑÑо баналÑнÑй обман и заблÑждение!

ÐаÑÑоÑÑелÑно ÑекомендÑем не обÑаÑаÑÑÑÑ Ðº Ñаким ÑпеÑиалиÑÑам, коÑоÑÑе заÑабаÑÑваÑÑ Ð½Ð° моÑенниÑеÑÐºÐ¸Ñ ÑÑÐµÐ¼Ð°Ñ Ð¸ пÑедлагаÑÑ Ð¿Ñоведение пÑиÑоÑизиологиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ÑÑледований на Ñвоем ÑайÑе или дома за 20 минÑÑ Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½ÑалÑнÑм вÑнеÑением веÑдикÑа. Ðак и пÑовеÑка в Ð´ÐµÐ½Ñ Ð¾Ñ 10 Ñеловек. ЭÑо пÑоÑÑо невозможно! ТеÑÐ½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¿ÑÐ¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐФРÑÑого не позволÑеÑ.

ÐаÑеÑÑвеннÑе ÑÑлÑги по иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð° деÑекÑоÑе лжи не могÑÑ Ð¿Ð¾ÑодиÑÑ Ð½Ð° ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÐ¹ÐµÑ Ð¸ бÑÑÑ Ð´ÐµÑевÑми. РезÑлÑÑаÑом ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑеÑÑиÑований могÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð¸ÑкалеÑеннÑе ÑÑдÑÐ±Ñ Ð²Ð°ÑÐ¸Ñ Ð±Ð»Ð¸Ð·ÐºÐ¸Ñ, коллег, подÑиненнÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ Ð²Ð°Ñ ÑамиÑ. РабоÑа подобнÑÑ Â«ÑпеÑиалиÑÑов» ноÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÑÑноÑÑнÑй ÑаÑакÑеÑ. ÐÑнеÑиÑеÑÑ Ðº иÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑеÑÑезно, не допÑÑкайÑе оÑибок. Ðе ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑодиÑÑ ÑеÑÑ Ð¾Ð½Ð»Ð°Ð¹Ð½. РабоÑÐ°Ñ Ñ Ð½Ð°ÑÑоÑÑими пÑоÑеÑÑионалами, Ð²Ñ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ð¸Ð·Ð¸ÑÑеÑе вÑевозможнÑе ÑиÑки и в ÑезÑлÑÑаÑе полÑÑаеÑе пÑовеÑеннÑе даннÑе.

ÐÑвод.

Ðа ÑегоднÑÑний Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑеÑнологий наÑÑно обоÑнованнÑÑ Ð¸ имеÑÑÐ¸Ñ Ð´Ð¾ÑÑаÑоÑнÑÑ Ð²Ð°Ð»Ð¸Ð´Ð½Ð¾ÑÑÑ Ð¸ кÑоме ÑÑого многолеÑний опÑÑ Ð¿ÑименениÑ, ÐÐТ. 

 

 

 

Как ложь пришла в мир людей, кто поднял флаг лжи над человечеством

На то он и дикий мир. Но люди не звери. Кто утверждает последнее – главный лжец и манипулятор нашим сознанием.

За поиском истины о сути лжи и ответом на вопрос, что такое ложь, обратимся к священной книги староверов Палее Толковой. И к тем временам, когда и людей ещё не было в проявленном мире. Читаем:

Собственно это и есть поднятие флага лжи над землёй. Еще нет на ней людей, а порядки и нравы уже завелись ещё те – сатанинские. Ведь Сатана пришёл на Землю, как хозяин. Бесы стали его верными слугами. И только потом появились люди – не хозяева на Земле, а своего рода гости на ней. Земной мир не наш, он чужой для  людей.